Mafia Peradilan PN Tarakan. jaksa, hakim sama bedebah

Tarakan - Pada hari selasa si­dang putusan 4 tersangka kasus sa­bu-sabu hakim memberikan tun­tutan kepada 3 tersangka Rusdi­anto Ra­syid sebelum­nya dituntut 1,6 tahun pen­jara dan putusan hari selasa tanggal 01 mei 2012 hanya 10 bulan penjara, dan Kiki Julkifli dan Juhrian­syah dituntut 6 tahun penjara dan Put­ri Ajeng 1 tahun penjara. Ada apa diba­lik praktek mafia hukum seperti ini, se­tiap kasus narkoba yang ada di Ta­rakan ini hakim dan jaksa tidak per­nah mem­be­rikan hukuman berat ke­pa­da se­tiap ter­sangka hanya diberi hukuman ada yang 10 bulan, 1,6 ta­hun, 2 tahun mohon para hakim agung yang mulia agar dapat mem­berikan solusi ke­pada hakim yang di Tarakan ini.

Majelis Hukum Pengadilan Nege­ri Tarakan yang diketuai H Dasma SH MH serta beranggotakan Syamsuni Shdan Jemmy T Utama SH menja­tuh­kan vonis jauh sangat ringan ke­pada terdakwa Rusdianto Rasyid, anggota DPRD Tarakan, Kiki Julkifli, dan Juhriansyah, dalam kasus sa­bu-sabu di persidangan kema­rin. Ketiga­nya hanya divonis hakim 10 bulan pen­jara tanpa denda dan subside. Sementara Putri Ajeng divonis 8 bulan penjara.

Putusan terhadap Kiki dan Juhri­an­syah sangat jauh dari tun­tutan Jak­sa Penuntut Umum (JPU) sebe­lum­ntya. Keduanya oleh JPU masing-masing dituntut 6 tahun penjara, dan denda ma­sing-ma­sing Rp 800 juta. Apabila tidak membayar denda, maka diganti dengan pida­na kurung­an selama 6 bulan. Dalam dakwaan JPU, ke­dua ter­dakwa dinyatakan ter­bukti melang­gar pasal 112 ayat (1) jo pasal 136 dan dakwaan kedua me­langgar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009.

Namun oleh majelis hakim di per­sidangan kemarin berpenda­pat, kedua terdakwa hanya terbukti se­ca­ra sah dan meyakinkan me­lang­gar pasal 127 ayat (1) haruf a UU RI No­mor 35 Tahun 2009. Padahal dalam keterangan saksi-saksi maupun keterangan kedua terdakwa, pada wak­tu sebelum ditangkap (25 November 2011), keduanya sempat mem­beli sabu di Jalan Yos Sudarso. Selanjut­nya, sabu ttersebut dibawa ke kamar hotel 305 di Jalan Mulawar­man.. da­lam penggeledahan, polisi mene­mukan barang bukti 1 bung­kus sabu-sabu di kantong celana ter­dak­wa Kiki, dan 1 bungkus sabu di dalam kotak medicure di lantai de­kat posisi duduk terdakwa Juhrian­syah. Baik di dakwaan di persida­ngan telah diakui­nya bah­wa sabu-sabu dalam kotak medi­cure itu adalah miliknya.

Namun di persidangan kema­rin, ma­jelis hakim “hanya” me­man­­­dang da­ri sudut atau sisi peng­guna saja. Yak­ni, kedua ter­dakwa pada 25 November 2011 siang hari bertempat di kamar 305 mereka bersama-sama terdakwa Rus­di­anto menggelar pesta sa­bu-sabu. Se­hingga menurut JPU sebagai­mana dalam tuntutannya, yang menyatakan ke­dua terdakwa ter­bukti melanggar pasal 112 ayat (1) dan pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009, ter­kalahkan dengan pendapat hakim.

Demikian halnya dengan ter­dak­wa Rusdianto Rasyid. Da­lam surat putu­san­nya setelah 83 hala­man dan diba­ca­kan secara ber­gantian oleh H Das­ma, Syam­suni SH dan Jemmy SH itu, sangat je­las menguraikan jika Rusdi­anto beberapa hari sebelum ditangkap polisi atau saat berada di Jakarta, dia mem­beli sabu 1 bungkus kecil seharga Rp 100 ribu dan bong serta pipet kaca seharga Rp 50 ribu.

Kemudian, sabu tersebut di­masuk­kan ke dalam dompet dan bong disim­pannya di koper untuk selanjutnya diba­wa dari Jakarta menuju Tarakan. Sete­lah di Tara­kan dan pada 25 November 2011, pagi hari sekitar pukul 09.00 Wita di dalam kamar 305, terdakwa Rusdi­an­to mengkonsumsi sabu-sabu yang dibawanya dari Jakarta.

Bahkan sesuai amar putusan yang dibacakan kemarin, Rusdi­an­to juga me­nyuruh terdakwa Putri Ajeng (yang di­vonis penjara 8 bu­lan) untuk meng­kon­sumsi sabu-sabu.

Caranya, Ajeng disuruh duduk dide­pannya, kemudian terdakwa Rusdianto membakarkan pipet kaca yang telah diberi sabu, lalu Putri Ajeng mengisap­nya. Dengan posisi bong tetap dipe­gang oleh terdakwa Rusdianto. Tidak hanya demikian, sisa sabu-sabu dida­lam korek api yang ada tulisan nama hotel, sebagaimana dalam kete­ra­ng­an terdak­wa maupun ketera­ng­an saksi-sak­si juga di­uraikan dalam amar pu­tusan ke­marin telah diakui Rusdi­anto se­bagai miliknya atau sisa meng­gu­­na­kan yang dibelinya dari Ja­karta.

Fakta-fakta yang terungkap se­lama persidangan tersebut tetap diabaikan. Dalam amar putusan­nya, baik terdakwa Rusdianto, Kiki maupun Juhriansyah di­nyatakan terbukti melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a. pada intinya hanya mengatur tentang pemakai, tetapi bukan sebagai memiliki atau mengua­sai narkotika golongan I bukan tana­man jenis sabu-sabu.

Sebelumnya, “keganjilan” itu sudah mu­lai terasa sejak bebe­ra­pa kali si­dang. Misalnya saat akan pemba­caan tuntutan Rusdi­anto, jaksa menunda sampai 5 kali. Akhirnya Rusdianto bela­ka­ngan hanya dituntut 1 tahun 6 bulan penjara, jauh dibanding dengan ter­dak­wa lainnya. Tak pe­lak, ini menimbulkan kecuri­gaan-kecuri­gaan. Namun hal ini diban­tah oleh kejaksaan. Ditemui Pat­roli, Kasi Pidana Umum (Pidum) Kejari Tarakan Kamsah P SH me­negas­kan, tun­tutan terhadap Rus­dianto tidak ada yang perlu diper­soalkan. Ini sesuai de­ngan fakta di persi­da­ngan. “Ketika fakta te­rung­kap di persidangan, barang itu diakui oleh Kiki Julkifli dan Juhriansyah milik­nya,” jawab Hamsah.

Olehnya itu, Rusdianto yang awal­nya dalam berkas penyidikan dijerat tiga pasal sekaligus, yakni pasal 112, 114, san 127 UU No­mor 35 Tahun 2009 tentang Narko­tika, akhirnya hanya dike­nakan dengan pasal 127, yaitu sebagai pengguna narkoba jenis sabu-sa­bu saja, yang maksimal tuntutan “hanya” 4 tahun penjara. Padahal semesti­nya da­lam berkas sebe­lum­nya, sebagai pemiliki. Se­dang­­kan Kiki Julkifli dan Juhrian­syah dijerat pasal 112 sebagai pe­milik sabu-sa­bu dengan tuntutan 6 tahun penjara. Menurur Hamsah lagi, sa­bu-sabu yang dikonsumsi oleh Rus­dianto bersama 3 rekan­nya tersebut milik Kiki HJulkifli dan Juhriansyah. Se­dangkan sabu-sabu yang dibeli Rus­di­anto telah dihabiskan di tempat lain sebelum sampai Tarakan. “Tidak ada per­mainan uang atau suap didalam­nya. Itu hanya menurut Anda,” elak­nya.

Atas vonis hakim yang hanya 10 bu­lan atau jatuh di bawah tuntutannya ter­sebut, jaksa penun­tut umum Striono SH MH dan Ivan Wijayakusuma SH Hanya menya­takan sikap untuk piker-pikir atas putusan hakim selama 7 hari. Wm